昨日，家住城南開(kāi)發(fā)區(qū)的張女士反映，干果、餅干、糖果等散裝食品稱(chēng)重時(shí)，包裝袋與商品一起論斤銷(xiāo)售，損害了消費(fèi)者的權(quán)益，對(duì)消費(fèi)者極不公平。

　　記者探訪：

　　散裝食品包裝袋賣(mài)出食品價(jià)

　　記者走訪城區(qū)多家散裝食品店鋪，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在包裝袋跟食品一起稱(chēng)重的現(xiàn)象，店員將顧客所選購(gòu)的商品連同包裝袋，按照食品的單價(jià)來(lái)收費(fèi)，價(jià)格越高的商品，其包裝袋也會(huì)跟著升值。

　　在沙市北京中路一家良品鋪?zhàn)邮称愤B鎖店內(nèi)，記者看到，散裝食品的價(jià)格大都在20至100多元錢(qián)一斤，顧客結(jié)賬時(shí)，店員都沒(méi)有“去皮”稱(chēng)重，包裝袋與商品同價(jià)售出。

　　記者選購(gòu)了11包話梅，只見(jiàn)店員按照話梅39.6元/千克的價(jià)格稱(chēng)重，電子秤上并沒(méi)有扣除包裝袋的毛重，11包話梅顯示價(jià)格為20.1元。記者將一包沒(méi)有“去皮”的話梅放上電子秤，顯示重量為0.045千克，而一個(gè)空袋的重量為0.001千克。

　　記者詢(xún)問(wèn)店員為何不去除包裝袋的重量稱(chēng)重，店員回答：“都是這樣稱(chēng)的，包裝袋值不了多少錢(qián)。”并稱(chēng)無(wú)法稱(chēng)包裝袋的重量，而且所有的良品鋪?zhàn)佣疾粫?huì)去除包裝袋的重量稱(chēng)重。

　　店員告訴記者，這家食品店生意火爆，其中堅(jiān)果、話梅類(lèi)商品最為暢銷(xiāo)，每天最少可以賣(mài)出幾百袋，生意好時(shí)甚至上千袋。

　　消費(fèi)者：

　　原來(lái)一個(gè)包裝袋這么貴！

　　按照一個(gè)包裝袋0.001千克的重量計(jì)算，購(gòu)買(mǎi)152元/千克的牛肉干一小袋，重量約為0.037千克，價(jià)格為5.60元。這其中，包裝袋占去了0.15元。一位市民購(gòu)買(mǎi)30袋牛肉干，其隱形包裝費(fèi)就得花去近5元錢(qián)。

　　走訪中記者發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者對(duì)散裝食品是否該減去包裝袋稱(chēng)重態(tài)度不一，不少年輕消費(fèi)者表示“懶得計(jì)較”，為了幾毛錢(qián)去和商家爭(zhēng)執(zhí)，既浪費(fèi)時(shí)間又沒(méi)面子，而且包裝袋使用方便，也值不了多少錢(qián)。

　　但也有市民認(rèn)為，良品鋪?zhàn)釉诔鍪凵⒀b商品時(shí)，應(yīng)主動(dòng)扣除包裝袋的毛重，這樣才是公平交易。在消費(fèi)者不知情的情況下，將包裝袋按照散裝食品的價(jià)格一同賣(mài)給消費(fèi)者，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　不少中老年消費(fèi)者在記者告知真相后大呼“上當(dāng)”，家住沙市燎原小區(qū)的胡女士驚訝地說(shuō)，“沒(méi)想到這些包裝袋都這么貴，不值得！”自己原以為袋子頂多值幾分錢(qián)，沒(méi)想過(guò)包裝袋也是花高價(jià)買(mǎi)來(lái)的。

　　市消委：

　　市場(chǎng)交易要誠(chéng)信

　　散裝食品的包裝袋是否該由消費(fèi)者埋單？這種包裝袋的重量有沒(méi)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)此，記者采訪了荊州市消費(fèi)者委員會(huì)相關(guān)工作人員，工作人員介紹，消費(fèi)者對(duì)于購(gòu)買(mǎi)的商品有知情權(quán)，商家應(yīng)將商品的凈重和毛重分別標(biāo)注在外包裝上，讓消費(fèi)者心中有數(shù)。

　　國(guó)家相關(guān)法規(guī)還沒(méi)有對(duì)散裝食品的包裝袋作出明確規(guī)定，但是商家不能因此無(wú)限制地加重食品的外包裝，這樣有違市場(chǎng)交易的公平原則。

　　同時(shí)，市消費(fèi)者委員會(huì)希望通過(guò)媒體提醒市民，在市場(chǎng)消費(fèi)中，市民要提高認(rèn)識(shí)，若發(fā)現(xiàn)商家明顯缺斤少兩、給消費(fèi)者造成損失的行為，一定要保留好證據(jù)向相關(guān)部門(mén)投訴，相關(guān)部門(mén)會(huì)予以嚴(yán)厲打擊，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。